Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Militarny wymiar cyberbezpieczeństwa
Streszczenie w języku polskim
Rozwój nowych technologii, w tym sztucznej inteligencji, a także powszechne wykorzystywanie systemów teleinformatycznych przez różne podmioty, w tym odpowiedzialne za zapewnienie bezpieczeństwa militarnego, wymaga, aby szczególną uwagę zwrócić na kwestie cyberbezpieczeństwa. Cyberbezpieczeństwo zajmuje w sferze militarnej bardzo ważne miejsce, o czym świadczy również tworzenie struktur, które zajmują się tylko tą problematyką. Obroną przed zagrożeniami występującymi w cyberprzestrzeni, jako domeny operacyjnej, zajmują się też cyberwojska. Celem artykułu jest przeprowadzenie analizy dotyczącej militarnych aspektów cyberbezpieczeństwa. Jako tezę należy przyjąć stwierdzenie, że cyberbezpieczeństwo w wymiarze militarnym ma bardzo duże znaczenie dla obronności, zwłaszcza współczesnego, scyfryzowanego państwa, które musi nie tylko ponosić wydatki ze środków publicznych na zapewnienie odpowiedniej ochrony systemów teleinformatycznych wykorzystywanych w tej sferze, lecz także inwestować w kompetencje cyfrowe osób, które obsługują takie systemy. W związku z potrzebą określenia stanu badań dotyczących militarnego wymiaru cyberbezpieczeństwa została przeprowadzona analiza literatury przedmiotu. Za pośrednictwem metody dogmatyczno-prawnej określono normatywne aspekty cyberbezpieczeństwa. Obok analizy zastosowano również syntezę.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Allen G., Chan T., Artificial Intelligence and National Security, Cambridge 2017.
Baumann D., Military Ethics: A Task for Armies, “Military Medicine” 2007, vol. 172(2). DOI: https://doi.org/10.7205/MILMED.173.Supplement_2.34
Bencsik A., The Opportunities of Digitalisation in Public Administration with a Special Focus on the Use of Artificial Intelligence, “Studia Iuridica Lublinensia” 2024, vol. 33(2). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2024.33.2.11-23
Bierecki D., Gaie C., Karpiuk M., Artificial Intelligence in e-Administration, “Prawo i Więź” 2025, vol. 54(1). DOI: https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1201
Bordellès J., Fried T., L’innovation à l’État-major des Armées , “Revue Défense Nationale” 2024, vol. 875(10). DOI: https://doi.org/10.3917/rdna.875.0018
Chiva E., Nouvelles technologies et art de la guerre, “Questions Internationales” 2018, vol. 91–92(3). DOI: https://doi.org/10.3917/quin.091.0094
Christine I., Norm Entrepreneurs: Scandinavia’s Role in World Politics, “Cooperation and Conflict” 2002, vol. 37(1).
Ciesielski M., Disinformation in Cyberspace: Introduction to Discussion on Criminalisation Possibilities, “Cybersecurity and Law” 2024, vol. 11(1).
Czuryk M., Activities of the Local Government During a State of Natural Disaster, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30(4). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.4.111-124
Czuryk M., Cybersecurity and Protection of Critical Infrastructure, “Studia Iuridica Lublinensia” 2023, vol. 32(5). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2023.32.5.43-52
Czuryk M., Dopuszczalne różnicowanie sytuacji pracowników ze względu na religię, wyznanie lub światopogląd, “Studia z Prawa Wyznaniowego” 2024, vol. 27. DOI: https://doi.org/10.31743/spw.17518
Czuryk M., Restrictions on the Exercising of Human and Civil Rights and Freedoms Due to Cybersecurity Issues, “Studia Iuridica Lublinensia” 2022, vol. 31(3). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.31-43
Elak L., Walczuk K., Anti-Access/Area-Denial Operation of the Russian Federation in Light of an Article 5 of the Constitution of the Republic of Poland, “Wiedza Obronna” 2024, vol. 288(3).
Fryc M.M., Nowoczesne technologie kształtujące rozwój sił zbrojnych i ich operacyjne użycie do 2039 roku, “Bezpieczeństwo Narodowe” 2023, vol. 42(1). DOI: https://doi.org/10.59800/bn/170903
Gaie C., Karpiuk M., Spaziani A., Cybersecurity in France, Poland and Italy, “Studia Iuridica Lublinensia” 2025, vol. 34(1). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2025.34.1.73-95
Gaie C., Karpiuk M., Strizzolo M., Cybersecurity of Public Sector Institutions, “Prawo i Więź” 2024, vol. 53(6). DOI: https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.1129
Gergelewicz T., Bipolarity of Artificial Intelligence – Chances and Threats, “Ius et Securitas” 2024, no. 2.
Gergelewicz T., Informacja sygnalna. Katalog obszarów działań antydezinformacyjnych, Warszawa 2023.
Gergelewicz T., Sztuczna inteligencja w perspektywie zagrożeń informacyjnych, “Przegląd Sił Zbrojnych” 2025, no. 1.
Kaczmarek K., Dezinformacja jako czynnik ryzyka w sytuacjach kryzysowych, “Rocznik Nauk Społecznych” 2023, vol. 51(2). DOI: https://doi.org/10.18290/rns2023.0017
Kaczmarek K., Konsekwencje dezinformacji. Przegląd wybranych narzędzi i technik manipulacji, “Bezpieczeństwo Narodowe” 2024, vol. 45. DOI: https://doi.org/10.59800/bn/196693
Kaczmarek K., Wpływ zmian klimatycznych na bezpieczeństwo, “Journal of Modern Science” 2024, vol. 58(4).
Kaczmarek K., Karpiuk M., Melchior C., A Holistic Approach to Cybersecurity and Data Protection in the Age of Artificial Intelligence and Big Data, “Prawo i Więź” 2024, no. 3. DOI: https://doi.org/10.36128/PRIW.VI50.907
Kaczmarek K., Karpiuk M., Spaziani A., Use of Artificial Intelligence in Public Sector: Threats and Prospects, “Studia Iuridica Toruniensia” 2025, vol. 36(1). DOI: https://doi.org/10.12775/SIT.2025.002
Karpiuk M., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2018 r. (II OSK 2524/17), “Studia Iuridica Lublinensia” 2019, vol. 28(1). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2019.28.1.185-194
Karpiuk M., Recognizing an Entity as an Operator of Essential Services and Providing Cybersecurity at the National Level, “Prawo i Więź” 2022, no. 4. DOI: https://doi.org/10.36128/priw.vi42.524
Karpiuk M., The Legal Status of Digital Service Providers in the Sphere of Cybersecurity, “Studia Iuridica Lublinensia” 2023, vol. 32(2). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2023.32.2.189-201
Karpiuk M., Kostrubiec J., Provincial Governor as a Body Responsible for Combating State Security Threats, “Studia Iuridica Lublinensia” 2024, vol. 33(1). DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2024.33.1.107-122
Karpiuk M., Melchior C., Soler U., Cybersecurity Management in the Public Service Sector, “Prawo i Więź” 2023, no. 4. DOI: https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.751
Kello L., The Virtual Weapon and International Order, New Haven 2017. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1trkjd1
Kostrubiec J., Karpiuk M., Tyrawa D., The Status of Municipal Government in the Sphere of Ecological Security, “Hungarian Journal of Legal Studies” 2024, vol. 65(2). DOI: https://doi.org/10.1556/2052.2024.00510
Kostrubiec R., Dopuszczalne ograniczenia prawa do swobodnego, pokojowego zgromadzania się w systemie praw człowieka, Zamość 2024.
Olędzka J., Zjawisko dezinformacji jako źródło zagrożeń bezpieczeństwa państwa – zarys problematyki, [in:] Współczesne zagrożenia bezpieczeństwa, ed. A. Jelonek, Warszawa 2024.
Omena A., The Impact of Emerging Technologies on Legal Frameworks: A Model for Adaptive Regulation, “International Journal of Research Publication and Reviews” 2024, vol. 5(7). DOI: https://doi.org/10.55248/gengpi.5.1024.3012
Pelc P., Cyberprzestrzeń jako element walki informacyjnej – doświadczenia z konfliktu w Ukrainie, “Bezpieczeństwo Narodowe” 2024, vol. 45(2). DOI: https://doi.org/10.59800/bn/196691
Pieczywok A., Cyberprzestrzeń i dydaktyka cyfrowa na rzecz bezpieczeństwa człowieka, “Cybersecurity and Law” 2024, vol. 12(2).
Schmitt O., Innover dans les armées: les enjeux du changement militaire , “Revue Défense Nationale ” 2018, vol. 810(5). DOI: https://doi.org/10.3917/rdna.810.0025
Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2020.
Sweklej P., Seń A., Szlachta M., Jagiełło W., Nowe i przełomowe technologie w bezpieczeństwie i obronności priorytety wyborów, “Wiedza Obronna” 2024, vol. 289(4).
Tkaczyk E., Bezpieczeństwo państwa w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Refleksje nad dobrem chronionym, “Ius et Securitas” 2024, no. 1.
Wojtczak S., Księżak P., Prawo autorskie wobec sztucznej inteligencji (próba alternatywnego spojrzenia), “Państwo i Prawo” 2021, no. 2.
Wood M., Sender O., State Practice, Oxford 2020.
Zaborowski P., Sztuczna inteligencja – wątpliwości, pułapki i obawy, “Cybersecurity and Law” 2025, vol. 13(1).
ONLINE SOURCES
Document de référence de l'orientation de l'innovation de défense (DrOID), https://ihedn.fr/veille-strategique/document-de-reference-de-lorientation-de-linnovation-de-defense-2023-droid (access: 7.4.2025).
European Commission, EU Cybersecurity Strategy, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/cybersecurity-strategy (access: 2.4.2025).
European Defence Agency, The 2023 EU Capability Development Priorities, https://eda.europa.eu/docs/default-source/brochures/qu-03-23-421-en-n-web.pdf (access: 24.4.2025).
FIIA, Digital Authoritarianism in China and Russia: Common Goals and Diverging Standpoints in the Era of Great-Power Rivalry, https://fiia.fi/en/publication/digital-authoritarianism-in-china-and-russia (access: 2.5.2025).
Flonk D., Emerging Illiberal Norms: Russia and China as Promoters of Internet Sovereignty, 13.5.2022, https://www.illiberalism.org/danielle-flonk-emerging-illiberal-norms-russia-and-china-as-promoters-of-internet-content-control (access: 2.5.2025).
Hessoun C., Europe: l’Armée française fait un pas vers son indépendance dans ce domaine, 13.3.2025, https://lanouvelletribune.info/2025/03/europe-larmee-francaise-fait-un-pas-vers-son-independance-dans-ce-domaine/?utm_source=chatgpt.com#google_vignette (access: 8.4.2025).
Kempton M., Parmiggiani E., Vassilakopoulou P., Accountability in Managing Artificial Intelligence: State of the Art and a Way Forward for Information Systems Research, 2023, https://aisel.aisnet.org/ecis2023_rp/361 (access: 9.5.2025).
Kovachich L., Kolesnikov A., Digital Authoritarianism with Russian Characteristics?, 21.4.2021, https://carnegieendowment.org/posts/2021/06/digital-authoritarianism-with-russian-characteristics (access: 30.4.2025).
Ministère des Armées et des Anciens combattants, Innovation et technologie, https://www.defense.gouv.fr/nos-expertises/innovation-technologie (access: 2.4.2025).
NATO, Cyber Defence, 30.7.2024, https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_78170.htm (access: 2.4.2025).
NATO, Emerging and Disruptive Technologies, https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_184303.htm (access: 2.5.2025).
NATO, Summary of the NATO Artificial Intelligence Strategy, 22.10.2021, https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_187617.htm (access: 21.4.2025).
REMIT, Summary of the first REMIT Conference: New Perspectives for Technology and Multilateralism, Held on May 16–17, 2024 at KU Leuven, https://www.remit-research.eu/wp-content/uploads/2024/06/REMIT_Leuven_conference_summary_2024.pdf (access: 16.5.2025).
UNIDIR, The Global Kaleidoscope of Military AI Governance, 5.9.2024, https://unidir.org/publication/the-global-kaleidoscope-of-military-ai-governance (access: 30.4.2025).
Young H., Harmonizing Cybersecurity Regulations Is a Win-Win, 10.7.2024, https://techpost.bsa.org/2024/07/10/harmonizing-cybersecurity-regulations-is-a-win-win (access: 5.5.2025).
LEGAL ACTS
EU Artificial Intelligence Act.
EU Cyber Solidarity Act.
Regulation of the European Parliament and of the Council (EU) 2019/881 of 17 April 2019 on ENISA (the European Union Agency for Cybersecurity) and on information and communications technology cybersecurity certification and repealing Regulation (EU) No. 526/2013 (Cybersecurity Act) (OJ L 151/15, 7.6.2019).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2026.35.1.41-61
Data publikacji: 2026-06-24 10:09:41
Data złożenia artykułu: 2025-05-27 13:44:38
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2026 Pierre-Alexandre Boudy, Metodi Hadji-Janev, Mirosław Karpiuk
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.