Wytyczne dla autorów
Autorzy są proszeni o składanie manuskryptów korzystając z poniższych szablonów:
- Template of the article / Szablon artykułu
- Template of the commentary on a judicial decision (gloss) / Szablon glossy
- Template of the review article / Szablon artykułu recenzyjnego
- Template of the scientific conference report / Szablon sprawozdania z konferencji
§ 1
- Redakcja przyjmuje do publikacji: artykuły naukowe, glosy, recenzje i sprawozdania z konferencji naukowych.
- Czasopismo nie pobiera żadnych opłat za opublikowanie tekstu. Oznacza to, że autor nie ponosi żadnych kosztów za którykolwiek z etapów procesu wydawniczego od złożenia manuskryptu do opublikowania tekstu.
§ 2
Redakcja przyjmuje teksty wyłącznie w wersji elektronicznej w formacie Microsoft Word, które należy składać za pośrednictwem strony www.adr.umcs.pl
§ 3
Wszystkie teksty składane do publikacji są sprawdzane w wykorzystaniem programu antyplagiatowego iThenticate, którego raport redakcja udostępnia recenzentom bez ujawniania tożsamości Autora.
§ 4
- Autor przesyłając tekst do publikacji jest zobowiązany podać:
1) imię i nazwisko;
2) stopień lub tytuł naukowy;
3) afiliację (uczelnia, wydział, adres, kraj, telefon służbowy);
4) adres e-mail;
5) nr ORCID (identyfikator Open Researcher and Contributor ID), który można uzyskać rejestrując się na stronie https://orcid.org/register.
2. Podczas zgłaszania manuskryptu należy załączyć
oświadczenie o autorstwie i wkładzie procentowym w powstanie publikacji zgodnie z
Zasadami etycznymi publikowania . Skan podpisanego przez autora/autorów oświadczenia (PDF lub JPG) należy załączyć jako plik dodatkowy.
§ 5
Redakcja może odrzucić złożony manuskrypt przed wysłaniem do recenzji, w szczególności w przypadku niezgodności złożonego opracowania z profilem czasopisma, niespełnienia wymogów dotyczących treści, warsztatu naukowego, objętości tekstu, języka, abstraktu, słów kluczowych i bibliografii, o których mowa w dalszych paragrafach lub braku elementów określonych w § 4.
ARTYKUŁ NAUKOWY
§ 6
- Artykuł naukowy powinien przedstawiać określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy albo przekrojowy.
- Objętość artykułu naukowego powinna być nie mniejsza niż 0,5 arkusza wydawniczego (20 tys. znaków ze spacjami i przypisami, abstraktem, słowami kluczowymi i bibliografią) i nie większa niż 1 arkusz wydawniczy (40 tys. znaków ze spacjami i przypisami, abstraktem, słowami kluczowymi i bibliografią).
- Artykuł naukowy powinien w miarę możliwości składać się z wyodrębnionych części, zgodnie ze strukturą IMRAD: (Introduction, Materials & Methods, Results and Discussion).
- Autor powinien uwzględnić w strukturze treści artykułu naukowego, w szczególności: I. Wprowadzenie (Introduction); II. Część metodologiczną (Research methods); III. Część badawczą/zasadniczą (Research and Results); IV. Podsumowanie i omówienie wniosków (Discussion and Conlcusions).
- Autor może podzielić poszczególne części na sekcje, w szczególności część badawczą/zasadniczą. Poszczególne części lub sekcje artykułu powinny być opatrzone śródtytułami, w tym część badawcza/zasadnicza.
- Wprowadzenie powinno określać, w szczególności: cel i przedmiot artykułu; istotę problemu; hipotezy badawcze; stan badań (przegląd literatury); nowatorstwo podjętych rozważań.
- Cześć metodologiczna powinna stanowić opis wykorzystanych metod i technik badawczych.
- Część badawcza powinna, w szczególności stanowić opis procesu badawczego oraz przedstawiać uzyskane wyniki ze wskazaniem elementów nowej wiedzy.
- Podsumowanie i omówienie wniosków powinno: 1) przedstawiać tezy i zawierać odpowiedzi na pytania postawione we wprowadzeniu; 2) podkreślać elementy nowej wiedzy; 3) odnosić się do rezultatów badań innych uczonych; 4) określać wpływ lub znaczenie przeprowadzonych badań, w szczególności w obszarze nauk prawnych.
- Autor artykułu powinien w odpowiednim zakresie uwzględnić w swoich badaniach istotne dla analizowanego zagadnienia źródła i literaturę przedmiotu, w szczególności pozycje bibliograficzne znajdujące się na listach Scopus i Web of Science.
§ 7 [Abstrakt]
- Autor dołącza do artykułu abstrakt w języku angielskim i polskim.
- Autor będący obcokrajowcem dołącza do artykułu abstrakt w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia na język polski dokonuje Redakcja.
- Abstrakt powinien liczyć od 100 do 250 słów.
- Abstrakt artykułu powinien określać:
1) charakter artykułu:
a) naukowo-badawczy,
b) koncepcyjny,
c) metodologiczny;
2) temat badań jako problemu naukowego oraz jego uzasadnienie;
3) główne tezy;
4) cel badań;
5) oryginalność wyników badań;
6) zasięg badań (krajowy, unijny, międzynarodowy);
7) wartość poznawczą dla nauki lub praktyki.
§ 8 [Słowa kluczowe]
- Autor dołącza do artykułu słowa kluczowe w języku angielskim i polskim. Autor będący obcokrajowcem dołącza do artykułu słowa kluczowe w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia słów kluczowych na język polski dokonuje Redakcja.
- Autor powinien podać od 3 do 6 słów kluczowych.
§ 9 [Bibliografia]
- Autor dołącza do tekstu bibliografię artykułu.
- W bibliografii (References) należy wyodrębnić: literaturę (Literature); akty prawne (Legal acts); orzecznictwo (Case law). W przypadku artykułów historycznych należy dodatkowo wyodrębnić źródła archiwalne (Archival Sources).
- Literatura powinna być uporządkowana alfabetycznie od nazwiska autora (Karpiuk M. Kostrubiec J., The Voivodeship Governor’s Role in Health Safety, „Studia Iuridica Lublinensia” 2018, nr 2) lub tytułu w przypadku publikacji pod redakcją (np. The Council of Europe: Pioneer and Guarantor for Human Rights and Democracy, ed. R. Kicker, Strasbourg 2010; Niezespolona administracja rządowa, red. M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec, Warszawa 2011).
- Akty prawne powinny być uporządkowane alfabetycznie, a w ramach danej kategorii źródeł prawa – chronologicznie. Przykład: Act of 8 March 1990 on Municipal Self-Government (consolidated text Journal of Laws 2019, item 506 as amended); Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, No. 78, item 483 as amended); Constitution of the Republic of Armenia of 5 July 1995, www.parliament.am/parliament.php?id=constitution [access: 28.12.2019]; Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ L 37 of 13.2.2003, p. 19).
- Orzecznictwo należy uporządkować chronologicznie. Przykład: Judgement of the Constitutional Tribunal of 6 June 2006, K 23/05, OTK-A 2006, No. 6, item 62; Judgement of the Supreme Court of 14 February 2003, IV CKN 1779/00, OSNC 2004, No. 5, item 75.
- Bibliografia powinna być sporządzona w alfabecie łacińskim. W przypadku cytowania źródeł pisanych w innym alfabecie (np. cyrylica, dewanagari), redakcja wymaga transliteracji (nie może być to transkrypcja fonetyczna). Autorzy powinni stosować angielską transliterację alfabetów niełacińskich według norm przyjętych przez Bibliotekę Kongresu w Waszyngtonie (http://www.loc.gov/catdir/cpso/roman.html).
§ 10 [Język artykułu]
- Artykuły naukowe są publikowane w językach polskim i angielskim.
- Autor załącza tekst artykułu w jednym pliku Microsoft Word, który uwzględnia dwie wersje językowe – angielską i polską.
- Tekst w języku angielskim stanowi wersję pierwotną artykułu.
- Autor może złożyć artykuł tylko w języku angielskim, jeżeli nie dysponuje tekstem w języku polskim.
- Redakcja może podjąć decyzję o publikacji artykułu naukowego w języku francuskim lub niemieckim, jeżeli jest to uzasadnione tematyką badawczą.
- Redakcja rekomenduje, aby tekst w języku obcym przed złożeniem do publikacji został wstępnie skorygowany pod względem językowym przez native speakera.
GLOSA
§ 11
- Glosa stanowi naukowy komentarz do wybranego orzeczenia sądowego.
- Objętość glosy powinna być nie mniejsza niż 0,5 arkusza wydawniczego (20 tys. znaków ze spacjami i przypisami, abstraktem, słowami kluczowymi i bibliografią) i nie większa niż 1 arkusz wydawniczy (40 tys. znaków ze spacjami i przypisami, abstraktem, słowami kluczowymi i bibliografią).
- Przedmiotem glosy powinny być, w szczególności orzeczenia dotykające problemów kontrowersyjnych, przełomowych, istotnych dla kształtowania praktyki orzeczniczej.
- Glosa powinna zawierać:
1) krótką charakterystykę problemu prawnego poruszonego
w glosowanym orzeczeniu i jego znaczenia praktycznego
oraz teoretycznego;
2) krytyczną analizę rozumowania orzekającego sądu;
3) konkluzję o znaczeniu teoretycznym i/lub praktycznym.
- Glosa może zawierać skrócony opis przebiegu postępowania, jednak tylko wówczas, gdy jest to niezbędne dla ukazania zagadnienia prawnego.
§ 12 [Abstrakt]
- Autor dołącza do glosy abstrakt w języku angielskim i polskim.
- Autor będący obcokrajowcem dołącza do glosy abstrakt w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia na język polski dokonuje Redakcja.
- Abstrakt powinien liczyć od 100 do 250 słów.
- Abstrakt powinien określać:
1) charakter glosy:
a) krytyczna,
b) częściowo aprobująca (zasadniczo krytyczna z elementami
aprobującymi),
c) częściowo krytyczna (zasadniczo aprobująca z elementami
krytycznymi),
d) aprobująca;
2) problem badawczy wraz z syntezą stanu faktycznego i prawnego;
3) główne tezy;
4) oryginalność wyników;
5) wartość poznawczą dla nauki lub praktyki.
§ 13 [Słowa kluczowe]
- Autor dołącza do glosy słowa kluczowe w języku angielskim i polskim. Autor będący obcokrajowcem dołącza do glosy słowa kluczowe w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia słów kluczowych na język polski dokonuje Redakcja.
- Autor powinien podać od 3 do 6 słów kluczowych.
§ 14 [Bibliografia]
- Autor dołącza do tekstu bibliografię.
- Bibliografia powinna być uporządkowana zgodnie z zasadami, o których mowa w § 9.
§ 15 [Język]
- Glosy są publikowane w języku polskim albo w języku angielskim.
- Redakcja może podjąć decyzję o publikacji glosy w języku francuskim lub niemieckim, jeżeli jest to uzasadnione tematyką badawczą.
- Redakcja rekomenduje, aby tekst w języku obcym przed złożeniem do publikacji został wstępnie skorygowany pod względem językowym przez native speakera.
RECENZJA (ARTYKUŁ RECENZYJNY)
§ 16
Recenzja powinna stanowić krytyczną analizę i ocenę publikacji naukowej.
§ 17 [Abstrakt]
- Autor dołącza do recenzji abstrakt w języku angielskim i polskim.
- Autor będący obcokrajowcem dołącza do recenzji abstrakt w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia na język polski dokonuje Redakcja.
- Abstrakt powinien liczyć od 50 do 100 słów.
- Abstrakt recenzji powinien określać:
1) przedmiot i znaczenie recenzowanej pozycji dla nauki lub praktyki;
2) ocenę poprawności metodologicznej recenzowanej pozycji;
3) ocenę poprawności logicznej recenzowanej pozycji;
4) ocena oryginalności recenzowanej pozycji;
5) wnioski recenzenta.
§ 18 [Słowa kluczowe]
- Autor dołącza do recenzji słowa kluczowe w języku angielskim i polskim. Autor będący obcokrajowcem dołącza do recenzji słowa kluczowe w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia słów kluczowych na język polski dokonuje Redakcja.
- Autor powinien podać od 3 do 6 słów kluczowych.
§ 19 [Bibliografia]
- Autor dołącza do tekstu bibliografię, jeżeli wymaga tego charakter recenzji.
- Bibliografia powinna być uporządkowana zgodnie z zasadami, o których mowa w § 9.
§ 20 [Język]
- Recenzje są publikowane w języku polskim albo w języku angielskim.
- Redakcja może podjąć decyzję o publikacji recenzji w języku francuskim lub niemieckim, jeżeli jest to uzasadnione tematyką badawczą.
- Redakcja rekomenduje, aby tekst w języku obcym przed złożeniem do publikacji został wstępnie skorygowany pod względem językowym przez native speakera.
SPRAWOZDANIE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ
§ 21
Sprawozdanie z konferencji powinno określać przedmiot i cel konferencji oraz prezentować tezy lub elementarne treści wygłoszonych referatów.
§ 22 [Abstrakt]
- Autor dołącza do sprawozdania abstrakt w języku angielskim i polskim.
- Autor będący obcokrajowcem dołącza do sprawozdania abstrakt w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia na język polski dokonuje Redakcja.
- Abstrakt powinien liczyć od 50 do 100 słów.
- Abstrakt sprawozdania powinien określać:
1) temat, datę i miejsce konferencji;
2) przedmiot i cel konferencji;
3) znaczenie konferencji dla nauki lub praktyki.
§ 23 [Słowa kluczowe]
- Autor dołącza do sprawozdania słowa kluczowe w języku angielskim i polskim. Autor będący obcokrajowcem dołącza do sprawozdania słowa kluczowe w języku angielskim. W tym przypadku tłumaczenia słów kluczowych na język polski dokonuje Redakcja.
- Autor powinien podać od 3 do 6 słów kluczowych.
§ 24 [Bibliografia]
- Autor dołącza do tekstu bibliografię, jeżeli wymaga tego charakter sprawozdania.
- Bibliografia powinna być uporządkowana zgodnie z zasadami, o których mowa w § 9.
§ 25 [Język]
1. Sprawozdania są publikowane w języku polskim albo w języku angielskim.
- Redakcja może podjąć decyzję o publikacji sprawozdania w języku francuskim lub niemieckim, jeżeli jest to uzasadnione tematyką badawczą.
- Redakcja rekomenduje, aby tekst w języku obcym przed złożeniem do publikacji został wstępnie skorygowany pod względem językowym przez native speakera.
ZASADY FORMATOWANIA TEKSTU
§ 26
- Czcionka: Times New Roman, 12 pkt., interlinia 1,5; marginesy 2,5 x 2,5 cm.
- Tytuły książek i artykułów piszemy kursywą, np. The Council of Europe: Pioneer and Guarantor for Human Rights and Democracy.
- Kropkę kończącą zdanie umieszczamy za znakiem cudzysłowu. Na przykład: „Postępowanie uregulowane ustawą może być wszczęte tylko na wniosek złożony przez podmioty określone w ustawie”.
- Uwagi odautorskie umieszczamy w nawiasie kwadratowym, dopisując inicjały autora, np. „Państwo związkowe bez sądu konstytucyjnego [nie jest – przyp. J. K.] państwem prawnym w pełnym [tego słowa – przyp. J. K.] znaczeniu”.
- Cytat umieszczony w tekście zapisujemy w cudzysłowie (bez kursywy). Wydzielamy tylko cytaty dłuższe niż jedno zdanie, stosując do wydzielonego tekstu czcionkę 10 pkt. i pojedynczą interlinię.
- Tytuły gazet i czasopism piszemy w cudzysłowie, krojem prostym, np. ADR. Arbitraż i Mediacja.
- Stosujemy cudzysłowy drugiego stopnia – cudzysłowy ostrokątne («»), np. „Stosunek naszych zasobów materialnych do potęgi mocarstw rozbiorowych – pisał E. Piltz – jest tego rodzaju, że «walka orężna» brzmi dziś, jak krwawa ironia z naszej niemocy”.
- Skracając przywoływany fragment tekstu, informujemy o tym, stawiając w miejscu skrótu wielokropek w nawiasie kwadratowym: […].
- Wyrazy obcojęzyczne zapisujemy kursywą, np. stricte.
- Przypisy – system tradycyjny, łaciński.
- Zapis liczb: - w datach podajemy pełne miesiące, np. 12 maja 2001 roku. - zapis wyrazów „roku, wieku” w określeniach czasu – pełnym słowem, np. w XX wieku, w 1998 roku - dziesiątki lat – np. w latach czterdziestych doszło do... (nie: w 40’ czy w 40-stych). Zapis procentowy – pięćdziesiąt procent.
- Przy pozycjach artykułów w bibliografii należy na końcu adresu bibliograficznego zamieścić numer DOI, jeśli artykuł posiada taki numer.
NUMERY SPECJALNE
§ 27
- Numery specjalne są wydawane w celu zaprezentowania konkretnych problemów badawczych, które są innowacyjne, szczególnie aktualne i przyczyniają się do wypełnienia luki poznawczej w obszarze nauk społecznych.
- Redakcja może wyjątkowo zdecydować o wydaniu w formie numeru specjalnego księgi jubileuszowej.
§ 28
- Numer specjalny czasopisma może zostać wydany w ramach stałego harmonogramu wydawniczego lub jako numer dodatkowy.
- Decyzję w sprawie wydania numeru specjalnego podejmuje redakcja ADR. Arbitraż i mediacja w porozumieniu w Wydawnictwem Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
- Wydanie numeru specjalnego nie może prowadzić do opóźnienia wydawniczego i naruszenia stałego harmonogramu publikacji numerów regularnych czasopisma.
§ 29
- Nadzór nad wszystkimi etapami procesu wydawniczego od fazy zgłaszania artykułów do momentu opublikowania numeru specjalnego sprawuje redakcja ADR. Arbitraż i mediacja.
- Wszystkie decyzje redaktorów gościnnych związane z procesem wydawniczym wymagają akceptacji redakcji ADR. Arbitraż i mediacja.
- Wszystkie artykuły zgłaszane do publikacji w numerze specjalnym podlegają takim samym rygorom publikacyjnym, jak w przypadku numerów regularnych wydawanych przez czasopismo.
- Autorem lub współautorem artykułu w numerze specjalnym może być także redaktor gościnny. W takiej sytuacji celem zapewnienia podwójnej ślepej recenzji, recenzentów ustala redaktor naczelny we współpracy z redaktorem zarządzającym lub przewodniczącym komitetu redakcyjnego, w porozumieniu z członkami redakcji. W razie potrzeby zasięga się opinii właściwych członków Rady Naukowej.
§ 30
Propozycje dotyczące tematyki numeru specjalnego oraz redaktorów gościnnych wraz z uzasadnieniem należy kierować na adres redaktora naczelnego lub redaktora zarządzającego.
