Warunkowe wypowiedzenie umowy kredytu a funkcja ochronna przepisu art. 75c Prawa bankowego – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2024 r., II CSKP 1019/22
Streszczenie w języku polskim
Glosa ma charakter krytyczny. Jej przedmiotem jest ocena stanowiska Sądu Najwyższego dopuszczającego warunkowe wypowiedzenie umowy kredytu oraz połączenie w jednym piśmie wezwania przewidzianego w przepisie art. 75c Prawa bankowego z oświadczeniem o wypowiedzeniu umowy. Ogólna dopuszczalność uzależnienia skutków czynności prawnej od warunku potestatywnego nie przesądza o zgodności takiej konstrukcji z właściwością stosunku kredytowego i ochronną funkcją przepisu art. 75c Prawa bankowego. Połączenie obu czynności może prowadzić do niepewności kredytobiorcy co do wysokości świadczenia koniecznego do utrzymania umowy oraz osłabiać rzeczywistą możliwość restrukturyzacji zadłużenia. Procedura upominawczo-restrukturyzacyjna powinna poprzedzać wypowiedzenie i umożliwiać kredytobiorcy podjęcie działań zmierzających do zachowania stosunku kredytowego bez presji wynikającej z biegnącego terminu wypowiedzenia. Glosowany wyrok utrwala praktykę sprowadzającą obowiązki określone w przepisie art. 75c Prawa bankowego do formalnego etapu poprzedzającego rozwiązanie umowy.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Literatura
Bajor B., Komentarz do art. 75c, [w:] B. Bajor, L. Kociucki, J.M. Kondek, K. Królikowska, Prawo bankowe. Komentarz do przepisów cywilnoprawnych, Warszawa 2020.
Czech T., Obowiązki banku w razie opóźnienia kredytobiorcy ze spłatą kredytu, „Monitor Prawa Bankowego” 2016, nr 12.
Gałus D., Działania restrukturyzacyjne podejmowane przez bank krajowy w przypadku utraty zdolności kredytowej przez kredytobiorcę w czasie trwania umowy kredytu, „Młoda Palestra” 2023, nr 1.
Lackoroński B., Kwestia dopuszczalności zastrzegania warunku w wypowiedzeniu umowy, „Monitor Prawniczy” 2025, nr 3, DOI: https://doi.org/10.32027/MOP.25.3.5.
Maciaczyk M., Postulaty de lege ferenda dotyczące przepisu art. 75c Prawa bankowego, „Studia Iuridica Toruniensia” 2025, vol. 36(1), DOI: https://doi.org/10.12775/SIT.2025.004.
Pazdan M., Komentarz do art. 89, [w:] Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz do artykułów 1–449¹¹, K. Pietrzykowski (red.), Warszawa 2008.
Radwański Z., Trzaskowski R., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2: Prawo cywilne – część ogólna, Z. Radwański, A. Olejniczak (red.), Warszawa 2019.
Rechciński M., Art. 75c prawa bankowego – chybiona regulacja czy wciąż niewykorzystany potencjał?, „Doradca Restrukturyzacyjny” 2019, nr 3.
Siwerski P., Dopuszczalność uzależnienia skutków czynności prawnej od warunku zależnego od woli strony czynności prawnej, „Studia Prawnicze” 2019, nr 2, DOI: https://doi.org/10.37232/sp.2019.2.3.
Smykla B., Komentarz do art. 75c, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, A. Mikos-Sitek, P. Zapadka (red.), LEX/el. 2025.
Zapadka P., Restrukturyzacja zadłużenia jako czynność poprzedzająca wypowiedzenie umowy kredytu, „Palestra” 2023, nr 12, DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2023.12.3.
Zbrojewski A., Wypowiedzenie umowy kredytu pod warunkiem, „Przegląd Prawa Handlowego” 2020, nr 11.
Akty prawne
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2026, poz. 795, ze zm.).
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483, z późn. zm.).
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. 2026, poz. 38, ze zm.).
Ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015, poz. 1854).
Orzecznictwo
Postanowienie SN z dnia 22 marca 2013 r., III CZP 85/12, OSNC 2013, nr 11, poz. 132.
Wyrok TK z dnia 14 kwietnia 2015 r., P 45/12, Dz.U. 2015, poz. 559.
Wyrok SN z dnia 8 września 2016 r., II CSK 750/15, „Monitor Prawa Bankowego” 2017, nr 11.
Postanowienie SN z dnia 28 maja 2020 r., I CSK 547/19, LEX nr 3051743.
Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2020 r., V CSK 56/20, LEX nr 3029708.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2020 r., VI ACa 85/20, Legalis nr 2540000.
Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2022 r., I CSK 1586/22, LEX nr 3367278.
Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2023 r., I CSK 1606/22, LEX nr 3487827.
Wyrok SN z dnia 16 maja 2024 r., II CSKP 1019/22, „Monitor Prawa Bankowego” 2025, nr 11.
Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2025 r., II CSKP 1050/24, „Monitor Prawa Bankowego” 2025, nr 9.
Wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2025 r., II CSKP 559/22, LEX nr 3848061.
Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2025 r., II CSKP 1953/22, LEX nr 3936741.
Inne
Rada Prawa Bankowego przy Związku Banków Polskich, Stanowisko Rady Prawa Bankowego przy Związku Banków Polskich dotyczące wybranych zagadnień problemowych na tle art. 75c Prawa bankowego, Warszawa, 27.11.2015, LEX nr 185098370.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/glosa.2026.3.7-14
Data publikacji: 2026-10-07 14:44:54
Data złożenia artykułu: 2026-03-13 16:35:40
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2026 Glosa. Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.